知识背景
要弄明白这个问题，首先要了解下C++中的动态绑定。
关于动态绑定的讲解，请参阅：
正题
直接的讲，C++中基类采用virtual虚析构函数是为了防止内存泄漏。具体地说，如果派生类中申请了内存空间，并在其析构函数中对这些内存空间进行释放。假设基类中采用的是非虚析构函数，当删除基类指针指向的派生类对象时就不会触发动态绑定，因而只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。那么在这种情况下，派生类中申请的空间就得不到释放从而产生内存泄漏。所以，为了防止这种情况的发生，C++中基类的析构函数应采用virtual虚析构函数。
示例代码讲解
现有Base基类，其析构函数为非虚析构函数。Derived1和Derived2为Base的派生类，这两个派生类中均有以string* 指向存储其name的地址空间，name对象是通过new创建在堆上的对象，因此在析构时，需要显式调用delete删除指针归还内存，否则就会造成内存泄漏。
class Base { public:~Base() { cout << "~Base()" << endl;}}; class Derived1 : public Base { public: Derived1():name_(new string("NULL")) {} Derived1(const string& n):name_(new string(n)) {} ~Derived1() { delete name_; cout << "~Derived1(): name_ has been deleted." << endl; } private: string* name_;};class Derived2 : public Base { public: Derived2():name_(new string("NULL")) {} Derived2(const string& n):name_(new string(n)) {} ~Derived2() { delete name_; cout << "~Derived2(): name_ has been deleted." << endl; } private: string* name_;}; 我们看下面对其析构情况进行测试：
int main() { Derived1* d1 = new Derived1(); Derived2 d2 = Derived2("Bob"); delete d1; return 0;} d1为Derived1类的指针，它指向一个在堆上创建的Derived1的对象；d2为一个在栈上创建的对象。其中d1所指的对象需要我们显式的用delete调用其析构函数；d2对象在其生命周期结束时，系统会自动调用其析构函数。看下其运行结果：
刚才我们说，Base基类的析构函数并不是虚析构函数，现在结果显示，派生类的析构函数被调用了，正常的释放了其申请的内存资源。这两者并不矛盾，因为无论是d1还是d2，两者都属于静态绑定，而且其静态类型恰好都是派生类，因此，在析构的时候，即使基类的析构函数为非虚析构函数，也会调用相应派生类的析构函数。
下面我们来看下，当发生动态绑定时，也就是当用基类指针指向派生类，这时候采用delete显式删除指针所指对象时，如果Base基类的析构函数没有virtual，会发生什么情况？
int main() { Base* base[2] = { new Derived1(), new Derived2("Bob") }; for (int i = 0; i != 2; ++i) { delete base[i]; } return 0;} 
也就是说，在基类的析构函数为非虚析构函数的时候，并不一定会造成内存泄漏；当派生类对象的析构函数中有内存需要收回，并且在编程过程中采用了基类指针指向派生类对象，如为了实现多态，并且通过基类指针将该对象销毁，这时，就会因为基类的析构函数为非虚析构函数而不触发动态绑定，从而没有调用派生类的析构函数而导致内存泄漏。
因此，为了防止这种情况下内存泄漏的发生，最好将基类的析构函数写成virtual虚析构函数。
下面把Base基类的析构函数改为虚析构函数：
class Base { public:virtual ~Base() { cout << "~Base()" << endl;}}; 再看下其运行结果：
故： 继承时，要养成的一个好习惯就是，基类析构函数中，加上virtual。
转自：http://blog.csdn.net/iicy266/article/details/11906457